在深入剖析了众多关于影片杀人动机的评论后，我发现自己陷入了一种前所未有的困惑之中。我们真的在讨论同一部电影吗？为何如此多的声音因为所谓的“未揭示动机”而给出低分，然而那动机明显就是“精神疾病”，这有什么难以理解的呢？将精神分裂作为杀人的动机难道还不够充分吗？甚至还有观众追问他为何会精神分裂！这部电影显然是在探讨如何面对丧亲之痛的故事，其重点并不在于惨剧为何会发生。或许很多观众期待的是猎奇、精神病人杀人的凶案以满足视听刺激，但你们真的选错了影片，此片绝非此类。惨剧仅仅是背景板，电影名为《爸爸》，并非《荃湾少年杀人始末》，更不是《踏血寻梅 2》。
而且现在的差评风向总有人在往"杀人动机"上带，这真是奇怪！如今的观影评价，仿佛一场盲目的狂欢。不少人在影评的世界里丧失了独立思考的能力，沦为跟风的傀儡。只要有某个看似合理的声音率先给出差评，便会有潮水般的人不分青红皂白地附和。仅仅因为他人的论断，就草率地给影片贴上负面标签。当评价不再基于个人真实的观影体验，而是被从众心理所主宰，那电影艺术的多元性与创新性又将何去何从？诚然，观影偏好因人而异，但带着统一标签和先入为主的预期去评判，难道不是对电影本身极大的不公？
