在影视行业资讯中，我们经常会遇到各种风格和类型的作品。最近有一部片子引起了观众的热议，它以复杂的叙事结构和大胆的题材吸引了一部分观众，但也因为逻辑上的不合理之处受到了质疑。
这部片子一开始便呈现出一种混乱的场面，多条时间线交织在一起，同时还有几位角色的主观视角不断切换，使得观众仿佛置身于云里雾中，难以把握剧情的脉络。然而，正是这种扑朔迷离的开篇，让观众产生了强烈的好奇心，想要一探究竟。
随着剧情的推进，第三、第四集展现了香艳的场面，尺度之大令人咋舌。年轻貌美的女主角成为了焦点，她的美艳与魅力让人难以抗拒。然而，正当观众为她的境遇感到同情时，第五集却给女主角贴上了婚内出轨的标签，并暗示她对情人见死不救。这一转变让人措手不及，也引发了关于道德伦理的深刻思考。
尽管前两集的反转已经猜到，但观众依然期待着后续的发展。然而，当乔纳森这个心理变态的角色出现时，剧情的逻辑似乎变得越发不通。一个性侵犯者为何会舍身取义去救受害者的儿子？这个问题让许多观众感到困惑。有人试图用愧疚补偿心理来解释他的行为，也有人认为这是一念成佛一念成魔的表现。但无论哪种解释，都无法完全站得住脚。
事实上，这部片子最大的不合理之处就在于乔纳森的动机。他作为一个心理变态的性侵犯者，根本不会有愧疚补偿心理。相反，他可能会将受害者视为自己的敌人，从而采取更加极端的手段来发泄自己的愤怒。而结尾处对于乔纳森父母的描述也进一步印证了这一点。他们虽然知道儿子的恶行，但却选择将其美化为无害的存在，活在自己幻想的世界里。
此外，从乔纳森去救女主儿子然后自己力竭游不动、女主看到也无动于衷最后导致乔纳森溺毙这个主视角来看，明显是前一个版本的故事更合理一些。寂寞人妻勾引小鲜肉、小鲜肉爱上人妻要和人妻在一起、人妻不愿抛弃家庭、人妻儿子遇险小鲜肉舍命救情人儿子、人妻对小鲜肉见死不救这样的戏码逻辑才通畅。
这部片子在立意上确实具有一定的创新性和吸引力，但在反转的处理上却显得过于牵强附会。除了香艳场面外，很难找到其他值得称赞的地方。因此，观众在欣赏这部作品时需要保持理性思考，不要被表面的情节所迷惑。
